Главная Новости
Category:

Новости

Новости

Заур Дадаев не отказался от своих показаний официально

by admin

Факт, что Заур Дадаев отказался от своих показаний и что его пытали еще не факт. Это неофициальный источник. Все источники ссылаются на слова тех двух кривдозащитников, которые решили побывать именно в то время и в том месте. Других подзащитных у них не нашлось. А вот на поход именно к Зауру Дадаеву нашлось и время, и нашлись деньги.

Члены Общественной Наблюдательной Комиссии Москвы (onk-moskva.hrworld.ru) Андрей Бабушкин и Ева Меркачева ВНЕЗАПНО должны были выяснить условия содержания именно этих подозреваемых. Оперативность делопроизводства комиссии объясняется, очевидно, тем, что такого рода проверки проводятся раз в 2 года, и вот, стало быть, накипело.

Продолжить чтение
20 views
Новости

Мы читаем Би-Би-Си. Выпил — значит, закуси!

by admin

Так формируется общественное мнение. Не в пример укроботам будь сказано, на сайте Би-би-си не чувствуется, что это заказ правительства — марать Россию. Если укрограждане громогласно получили повестки о призыве в инет-армию тролей, то англичане свою линию гнут тихо и культурно.

Обзор прессы, английской и российской, в квинтэссенциальном исполнении BBC.

Заголовок — Пресса Британии: мыльный пузырь путинской иллюзии — ну, я падаю. Нет ведь, с использованием правил английской грамматики, надо бы сначала определить, что такое путинские иллюзии, а уж потом их мылить. Однако, иллюзии становятся аксиомой, без права на оспаривание.

Подзаголовки:

Каспаров: «Игра по правилам не остановит Путина». Устами чемпиона мира упрекнуть Путина. Что может быть кувалдейнее. Типа, аксиома номер 2 — Путин играет без правил.

После этого становится даже не интересно читать статью. Ну, я все-таки дочитал. Оказывется, наш чемпион просто брызжет слюной во все стороны. Даже не утираясь платочком. Не ожидал… Извини, Гарри, вы несете бред.

В обзоре российских газет: Оппозиция хочет наблюдать за расследованием дела Немцова

Оппозиция плюет на законы. Игра по правилам их не остановит 🙂 «Мы хочем и мы требоваем допустить их к наблюдению за расследованием убийства Бориса Немцова»

Пишет газета «Ведомости» со ссылкой на экс-депутата Госдумы Геннадия Гудкова:

Мы предложили создать контактную группу, которая будет регулярно встречаться с руководством Следственного комитета и обсуждать ход расследования, потому что мы опасаемся за свою судьбу и хотим, чтобы следствие было объективным

— сказал Гудков.

А по фиг, что можно или низя, мы типа мочеиспускаем за свою судьбу и хотим устроится на работу в СК. Чтобы регулярно!!! лезть не в свое дело. Памперсов что ли не на что купить?

Привет прессе Британии

Привет прессе Британии

14 views
Новости

Конкурс красоты пышных женщин

by admin

Возможно, многим нравится, это фотографируют. На вкус и цвет ,как известно, товарищей нет… Девушки из Латинской Америки, а там такие фигуры считаются красивыми. И в Индии, и в арабском мире (а это миллионы и миллионы людей)… Так что — не судите , да не судимы будете… Не все полные женщины такие красивые в нижнем белье. У них пропорциональные фигуры, красивые формы.

Но это не может служить оправданием того, что не надо заботится о себе. Обратите внимание, что девушки, несмотря на огромные телеса, держат относительную форму. Это значит, что их тело получает должный уход.

На дамах очень даже есть что потрогать. Все крупные, но с формами. Однако, складки на животе, трясется жир при ходьбе. Как и тощая корова — еще не трепетная лань.

Это может быт предметом долгого спора. Лично я не аплодирую ожирению, но принимаю различия в строении тела. Ожирение является заболеванием, но нет ничего, чтобы быть чувствовать себя несчастным в этом.

Одни женщины думают, что они очень хорошо выглядят, другие довольны собой в своем самообожании, некоторые создают себя для рекламного бизнеса.

А вообще-то, давайте не будем лицемерить. Здесь нет ничего общего со словом «Красота». Вот вам и Fashion Weekend Plus Size…

Ваше мнение?

9 views
Новости

За свою страну нужно быть готовым порвать противника

by admin

Андрей Фурсов: За свою страну нужно быть готовым порвать противника, как Тузик грелку. В том числе, и в информационной войне.

Правительство Российской Федерации решило учить губернаторов и мэров истории России. Почему именно сейчас был сделан такой шаг? Ведь губернаторы и так образованные люди – зачем же им снова садиться за парту?

Скорее всего, это связано с информационной войной, где основным оружием становится фальсификация и искажение истории, и, в частности, истории Великой Отечественной войны, когда в Европе заявляют, что Освенцим освободили украинцы, а русских выставляют чуть ли окупантами? Чтобы противостоять абсурду, нужно иметь весомые знания и уметь защищать Отечество, потому что третья мировая война стала информационной.

Ситуацию комментирует историк, социолог и публицист Андрей Фурсов.

Вопрос: Главным посылом лекций стало то, что оппозиционеры в царской России спонсировались из-за рубежа, тем самым проводилась как бы негласная параллель с современностью. С такой позицией и параллелью Вы согласны?

Андрей Фурсов: Дело в том, что многие либеральные и революционные партии в дореволюционной России действительно спонсировались из-за рубежа. Но если бы Российская Империя на протяжении последних 40-50 лет разбиралась с серьезными социальными противоречиями, если бы не росла пропасть между богатыми и бедными, то никакие оппозиционеры не смогли бы ничего сделать.

Вопрос: На лекции рассказали, к примеру, что Александр Герцен был шпионом Ротшильдов, Вы знакомы с такой версией?

Андрей Фурсов: Александр Герцен не был шпионом Ротшильдов. С Герценом была другая ситуация: когда он покинул Россию, у него здесь оставались имения, и он прекрасно понимал, что эти имения будут у него отняты, будет секвестр, и он их лишится. И тогда он тут же их продал Ротшильдам, а когда Николай I решил забрать эти имения, он столкнулся с сопротивлением Ротшильдов. Кроме того, конечно, на свою деятельность Герцен получал деньги от Ротшильдов, и это было составным планом британской информационной подготовки Крымской войны. Но Герцен никогда не был шпионом Ротшильдов. Он вел свою антисамодержавную пропаганду на деньги Ротшильдов, но он не был шпионом.

Вопрос: Вот еще такой «кровавый» момент в нашей истории – убийство сына Грозного. На лекции рассказали, что Иван Грозный не убивал своего сына — это было частью информационной войны против России. Вы как историк, какого мнения по этому поводу придерживаетесь?

Андрей Фурсов: Мы знаем о якобы «убийстве» Иваном Грозным его сына из одного английского источника – больше никаких источников нет. Но когда археологи вскрыли могилу сына Ивана Грозного, то оказалось – повреждений лобной части головы у него нет. А ведь по этой английской версии Иван Грозный ударил своего сына посохом. Ситуацию описывают таким образом: Иван Грозный что-то грубо выговорил беременной жене своего сына Ивана, тот вступился, и Грозный в ярости ударил его посохом по лбу. После чего тот через двенадцать дней умер. Никаких повреждений лобной части черепа у Ивана не обнаружено. А вот зашкаливающее присутствие ртути – обнаружили. То есть Ивана активно травили. Ну а наш художник Репин написал страшную картину «Иван Грозный убивает своего сына». Следует обратить внимание на то, что на памятнике «Тысячелетие России», поставленном в 19 веке, Ивану Грозному места не нашлось. То есть он нашей либеральной публикой считался одиозной фигурой, и в этом отношении должен сказать, что эта фигура абсолютно оболгана была нашей либеральной историей и либеральными публицистами.

Вопрос: Почему такое однобокое отношение к Грозному, Сталину проявляют сейчас историки? Ведь история должна быть объективной?

Андрей Фурсов: Все русские правители, которые укрепляли государство, стойко противостояли западу, естественно, они не нравились западу, и они не нравились прозападной публике у нас. Так что это тоже элемент информационной войны против России, когда настоящие русские властители и патриоты поливаются грязью, а те, кто сдавал страну западу, – Керенский, Горбачев – они оказываются, наоборот, персоной со знаком «плюс».

Вопрос: Не раз уже слышали историю о том, что декабристов финансировала Англия. Но официально это не оглашают. Почему?

Андрей Фурсов: Это очень сложный вопрос. Дело в том, что вообще среди декабристов бедных людей было — раз, два и обчелся, почти две сотни декабристов, которые пошли под суд, были людьми очень-очень богатыми. Другое дело, что Великобритания была заинтересована в дестабилизации политической ситуации в России, но преувеличивать значение «английской руки» в деле декабристов не стоит.

Вопрос: Но сейчас влияние «английской руки» не то что преувеличивают, а преуменьшают?

Андрей Фурсов: С тем, что британцы нанесли много вреда России, никто не спорит. И неслучайно даже замечательный геополитик Вандам говорил: «Что может быть хуже вражды с англосаксами? — Он имел в виду англичан. — Только дружба с ними». Но совсем уж вешать на них всех собак, и винить в каждой неприятности для России и в каждом оппозиционном движении видеть «английскую руку» – тоже неверно.

Вопрос: Никита Белых засомневался в словах историка на лекции и поинтересовался — официальная ли это история или же просто одна из баек? А что такое официальная история вообще и почему у нас официальная – это та, где русские – злодеи? Что есть и что должно быть официальной историей?

Андрей Фурсов: Я затруднюсь сказать, что должно быть «официальной историей», история должна быть не официальной, а правдивой. История должна быть, естественно, патриотической. Когда-то Чаадаев сказал, что он не привык любить Родину с закрытыми глазами, то есть – мы должны знать прекрасно, что было плохого в нашей истории, что было хорошего. Но при этом нужно понимать, что это наша история. И у англосаксов есть хорошая поговорка: «Right or wrong, my country» – права или неправа, но это моя страна. И я добавлю к этому еще так: права или неправа, но это моя страна, и за свою страну нужно быть готовым порвать противника, как грелку. В том числе и в информационной войне.

Вопрос: Сейчас, например, запад пытается оспорить роль Красной Армии в Великой Отечественной войне, как мы можем защищать интересы своей страны?

Андрей Фурсов: Нужно очень активно противостоять этим попыткам, и кроме того, нужно играть на мировом информационном поле, но самое главное – не позволять прозападной «пятой колонне» внутри страны поливать грязью историю нашей страны и историю нашей Победы. Ведь в конце «перестроечных» 1980-х, и в 1990-ые постперестроечная шпана столько грязи вылила на нашу Победу в Великой Отечественной войне, на роль Сталина в ней! Говорили, что вовсе мы не выиграли, а если выиграли, то с огромным количеством жертв, причем, количество жертв преувеличивалось. И если выиграли, то с помощью американского лендлиза и так далее. Нужно очень жестко пресекать такие попытки, нужно их разоблачать, и, в общем-то, люди, которые допускают фальсификацию истории, по крайней мере, должны становиться нерукопожатными. Вокруг таких людей должен создаваться моральный вакуум.

Вопрос: То есть, в принципе, верно, что наших руководящих чиновников заставляют повторять историю, это важно для государства?

Андрей Фурсов: Да, это абсолютно правильное решение, но только здесь нужно не перегибать палку в другую сторону. Что у нас всегда было все хорошо, что во всех наших бедах виноваты иностранцы, потому что здесь очень легко впасть в другую крайность, и она, на самом деле, будет контрпродуктивна, потому что такую позицию очень легко оспорить. Здесь важно видеть сочетание внутренних и внешних факторов. Скажем, если брать Россию конца 19, начала 20 века, то, конечно же, в России существовали чудовищные противоречия на всех уровнях, и если бы этих противоречий не было, никакая помощь запада оппозиционным либеральным революционным партиям не сработала бы. В то же время сами эти противоречия могли бы привести, например, если говорить о крестьянской ситуации, к бунту. Но они-то вылились в революцию, а революция требует достаточных финансов и организации. И вот это как раз обеспечили западные деньги, то есть здесь очень сложная диалектика внутренних и внешних факторов.

Андрей Фурсов

Андрей Фурсов

48 views
Новости

Точка G — миф или реальность?

by admin

Говорят, что при стимуляции особой точки у женщины, с ней случаются невероятные оргазмы, подобные извержению вулкана, которые даже способны, якобы, довести ее до эякуляции. Давайте отправится в увлекательное путешествие в поисках этой заветной точки.

Для начала поищем ее не там, где сразу все подумали, а в США. В 1950 году именно там вышла в свет статья немецкого врача исследователя Эрнста Грэфенберга под названием «Роль уретры в женском оргазме».

Эрнст Грэфенберг - Роль уретры в женском оргазме

Эрнст Грэфенберг


Кстати, именно Грэфенберг изобрел внутриматочную спираль для контрацепции. В своей статье он упомянул об обособленной эрогенной зоне на передней стенке влагалища, при воздействии на которую женщина может испытывать невообразимый оргазм и при этом даже эякулировать. Однако, эти данные подверглись критике со стороны авторитетных сексологов того времени. Они были охарактеризованы как ошибочные. Не нашла положительного отклика работа Грэфенберга и в массовом сознании обывателя. В то время оно было занято темой войны и атомных бомб, а до начала сексуальной революции в США было еще далеко.

Безразличие к волшебной зоне сохранилась долго, вплоть до восьмидесятых. Незадолго до их наступления в научном журнале в 1978 опубликована статья на эту тему, затем в 1981 появляется еще ряд работ, посвященных исследованию женской эякуляции. Это положило начало огромным дискуссиям, а также серии противоречивых данных и споров в научном мире относительно реальности и природы феномена женской эякуляции.

Споры среди ученых об этом продолжаются до сих пор. Вообще точка G — это только часть большого вопроса, связанного с женской эякуляцией. Последнюю тему я бы не хотел сейчас подробно развивать. Вернемся лучше к пресловутой точке.

В 1982 году восемьдесят втором году компания соавторов публикует книгу, нацеленную на широкий круг читателей. В ней подробно рассказывается о некой точке в глубине влагалища, о том, как ее найти, и как с ее помощью достичь невероятного оргазма. Это место было названо по первой букве фамилии первопроходца — точка Г.

Точка G и другие открытия в области сексуальности человека

Точка G и другие открытия в области сексуальности человека


По мнению автора книги, точка G ощущается, как небольшое уплотнение в виде маленькой фасолинки, которая при стимуляции увеличивается до размеров в 50 копеечной монеты, а иногда даже десяти рублевой. Ничего себе размерчик!

Книга превратилась в бестселлер, ее перевели на 19 языков, по некоторым данным, продано более миллиона копий по всему миру. Однако, книга подверглась критике со стороны гинекологов, физиологов и прочих специалистов, которые утверждали, что нет никакой точки, это все фантазии, и исследований на эту тему недостаточно.

И действительно, в утверждениях Грэфенберга о точке было несколько проблем. Они были основаны на субъективных свидетельствах и опросах среди женщин, а исследования, которые проводились в лаборатории, включали в себя крайне небольшое количество испытуемых. К тому же сам Грэфенберг ничего не говорит о том, что есть именно какая-то точка или фасолинка. Он только писал об эрогенной зоне на передней стенке влагалища.

Но народ, как говорится, проглотил новость о чудо точке, и бросился ее неистово искать. И нашел! Точка G превратилась в ходовой мем поп-культуры, а для обывателей критические замечания экспертов остались практически незамеченными. Обыватель не очень охотно читает научные журналы и глубоко не вникает в проблему. Способствовали распространению этого мема и феминистические настроения: «Что мы, бабы, хуже мужиков, что ли? Мы можем водить авто, голосовать на выборах, у нас даже волшебные точка имеется. А у мужиков ее, кстати, нет!»

Начало расцвета порно индустрии также способствовало развитию этой идеи. В середине восьмидесятых стали выходить фильмы для взрослых с точкой G в названии, а также статьи в известных журналах.

Точка G. Статьи и фильмы

Точка G. Статьи и фильмы


В 90-х публикуются результаты анкетирования 1230 женщин, занятых в сфере здравоохранения США и Канады — есть ли у них точка джи. И вот! Почти 66% опрошенных заявили, что нашли у себя зону, похожую на такую точку. А большинство из последних также поведали, что при воздействии на нее способны испытывать оргазм, сопровождающийся эякуляцией.

Ну как же тут не уверовать, когда такое количество женщин говорит одно и тоже! Волшебная кнопка реально существует!

Но! Субъективные свидетельства, — особенно после того, как в обществе пошла молва о точке G, — не могут являться доказательством существования последней. По крайней мере, в рамках строгого научного подхода. Однако, ведь большинству плевать на всякие там научные подходы, и многие восприняли данные опроса всерьез. Поэтому в девяностых годах выходит множество популярных книг, обучающих видео, как раскрыть женскую сексуальность и достичь невероятного наслаждения при помощи стимуляции чудо-точки.

Появляются также тренинги по этой теме и всякие приспособления для стимуляции, секс-индустрия процветает. Пошли также разные спекуляции, кто-то говорит, что точка G находится на глубине 5 см, кто-то- 2-х. Что при воздействии на нее у женщин бывает фонтанирующий оргазм, а у кого-то открывается третий глаз. Не только обыватели, но и многие профессионалы, сексологи, консультанты, и, даже, некоторые медики заговорили об этой необычной точке.

Врач-гинеколог В. Нестеров: Итак, точка джи. Что происходит при стимуляции этой зоны? Нервное возбуждение поднимается в мозг, давая импульс, затем спускается обратно и слизистые увлажняются. Это очень важно быть грамотным в этой области, потому что это даст возможность нормально прожить вашу жизнь.

Как вы думаете, что общего между точкой G и НЛО? Ответ: многие эту точку ищут, многие о ней говорят, но ее существование не доказано объективными средствами.

Именно так и заявил в своей статье Теренс Хайнс, профессор психологии в Университете Пейс в Нью-Йорке. Его статья в 2001 году опубликована в научном журнале, и по названию – «Точка-G: миф современной гинекологии» — нетрудно догадаться о ее критическом содержании. (The G-spot: a modern gynecologic myth. Hines TM. 2001.)

В своей критике профессор Хайнс фокусируется на том факте, что свидетельства в пользу точки G очень слабы, особенно те, которые получены путем опросов самих женщин. Их еще называют «анекдотическими свидетельствами». Лабораторных же исследований по-прежнему очень мало, говорит автор статьи, и, также, высказывает некоторые анатомические соображения, почему точки G нет. Хайнс говорит, что в результате предыдущих исследований в вагинах у женщин не было найдено каких-то особых концентраций нервных окончаний, а ведь они должны были бы там оказаться в том месте, где точка предположительно находится.

Женщины, основываясь на неверных представления об анатомии, тщетно пытаются нащупать у себя точку G, и, не найдя себя таковой, могут посчитать себя неполноценными и ненормальными, подытоживает Хайнс.

Принятие идеи точки G, по мнению профессора, не основано на твердых доказательствах. Шквал критики обрушился на скептическую публикацию со стороны подвижников точки G и авторов той самой популярной книги. Критика, как последующий ответ Хайнца на неё, были опубликованы в том же научном журнале, и, надо сказать, ответ был весьма достойным.

Далее, в 2000-х, поднимается новая волна спекуляций точки G. Некоторые стали говорить, что возможно точка Джи есть, но не у каждой женщины. А кто-то твердит, что точка является продолжением клитора на внутренней стенке влагалища… Правда, оказалось, что такое мнение не очень согласуется с анатомическими и эмбриологические данными. Другие заявили, что существуют другие точки, помимо G есть еще A, C и U точки. Ну не вагина, а целый алфавитный указатель…

Между тем, появились новые научные публикации, которые подвергают огромному сомнению существование точки Грэфенберга. Например, в 2007 году в израильском медицинском журнале. «G-spot and female ejaculation: fiction or reality? 2007. Rabinerson D, Horowitz E. »

Однако внезапно в 2008 итальянская группа исследователей пустила в ход ультразвук. В исследованиях 20 женщин подверглись УЗИ-сканированию, и почти у половины было найдено утолщение на передней стенке влагалища. Некоторые из владелиц данного утолщения сообщили ранее, что способны испытывать вагинальный оргазм. Те же, у кого утолщения не оказалось, заявили, что не способны испытывать такой вид оргазма.
Ну, все! Значит, нашли точку G! Существует! Но не у всех! Многие так и подумали, а один из этих исследователей даже заявил в прессе, что они открыли таким образом быстрый тест для выявления заветной точки. Ультразвук поможет определить, являетесь ли вы счастливой обладательницей точки.

Однако, подождите секундочку. Опять незначительное количество женщин в эксперименте, рановато для глобальных выводов. И потом, обнаруженное утолщение можно интерпретировать совсем иначе. Ну кому какое дело до этих нюансов, кроме узкого круга ученых…

— Так, результат ультразвукового сканирования показал, что точки джи у вас нет. Значит вам недоступен вагинальный оргазм. Понятненько?
-О, доктор! Пожалуйста! Не лишайте меня последней надежды на райское наслаждение…

В 2010 команда ученых из лондонского королевского колледжа опубликовала результаты невиданного доселе исследования, в котором приняло участие 900 сестер-близняшек! Гипотеза исследователей было проста: если точка G реальна, то обе сестры должны сообщить о ней, ведь, как известно, однояйцевые близнецы генетически идентичны. Если точка G есть у одной сестренки, значит, будет и у другой, в том же самом месте. Но вся фишка в том, что сестры давали разные показания! Во многих случаях оказалось, что одна сестра нащупала у себя волшебную кнопку, а другая, как ни странно, как ни старалась, не смогла.

Остановило ли это дебаты? Нет! Но добавило существенную порцию сомнений в вопрос анатомической реальности точки G, и заметно пошатнуло позиции сторонников последней. Исследования с близнецами показывают, что данная точка есть нечто субъективное, то есть скорее это психологический феномен, но все равно многие, даже некоторые врачи, утверждают, что волшебная кнопка существует. Некоторые из этих специалистов даже предлагают особую косметическую процедуру: операцию по увеличению точки G или так называемый G-shot.

-О, доктор! Пожалуйста! Не лишайте меня последней надежды на райское наслаждение! Можно ли что-нибудь сделать?!?
-Так… Есть решение. Вот процедура. Закачиваем вам коллаген прямо в то место, где должна быть точка джи. Цена 2 тыщи баксов. Понятненько?
-Хорошо, доктор! Я буду в порядке! Заберите мои деньги!

Вы можете себе представить? Такая недешевая процедура реально существует!
Но вот незадача, операция подверглась критике со стороны специалистов, как бесполезная и имеющая ряд побочных эффектов.

Подведем итог нашему исследованию. На сегодняшний день не существует твердых научных доказательств существования точки Грэфенберга, а все имеющиеся свидетельства в её пользу незначительны. Именно поэтому в большинстве современных учебников и атласов анатомии вы не найдете точки Джи, зато она существует в умах миллионов людей благодаря порнографии, феминисткам, глянцевым журналом и безответственным утверждениям некоторых специалистов.

Михаил Лидин
http://vk.com/scepsis

63 views
Новости

Король бубна — Тим Кюбарт

by admin

Выпускник кафедры бубна позолотит ваш день! Парень с тамбурином просто притягивает взгляд!
Реально прикольный парнишка зажигает… Блондинка тоже, конечно, ничего, но тамбурин просто на высоте!
В целом, это обработка известной песни хороша сама по себе. Но то, что творит этот парень с бубном на заднем плане — делает из клипа шедевр!

Если бы не он, то компанию можно было бы не смотреть. Основной командир это он, а прочие — для мебели.
Осторожно! Тамбурин может стать вашим любимым инструментом…

Съемки этого видеоклипа выглядели примерно так:
— Менеджер всех построил и сказал что делать
— Вокалистки красиво встали и создали дизайн
— Музыканты сосредоточенно колупали инструменты
И все было бы хорошо, но потом парень с бубном устроил творческую вакханалию — и получилось то, что получилось

Тим Кюбарт

Тим Кюбарт

258 views
Новости

Страшный сон Обамы — Русские идут!

by admin

Obama, fürchte dich — die Russen kommen! — Видеоролик под таким названием появился в сети Интернет на Youtube. Дословный перевод — Обама, бойся, — русские идут!
В этом ролике верхом на медведях не спеша и важно передвигаются Владимир Путин, Сергей Шойгу, Дмитрий Медведев и другие первые лица страны. Среди наездников также и известный голливудский актёр Стивен Сигал, который поддерживает политику президента РФ в отношении крымского вопроса.

Позитивные и негативные реакции на этот ролик последовали незамедлительно. Вот небольшая подборка диалогов.

Микола Ф.
Немцы никогда не поддержат русских, ибо ценности разные. Скорее русских поддержит Северная Корея, чем европейские страны. Россия = Азия. Страна второго сорта и навсегда! Над русскими опять постебались. Во всем мире шарахаются от русских. А они идут…. На медведях через атлантику. Стыдно за политику олигархических кланов России. А цивилизованные люди конечно боятся русского пьяного медведя с красной кнопкой под лапой.

Костя Петров
И в чем же здесь стеб?!?! Есть такой прикол — все знают десятки способов «выманить» медведя из берлоги, но нет ни одного способа, что бы «вернуть» его обратно.
А ты не стыдишься, ты завидуешь… Это в твоем мире шарахаются от русских — потому как мир твой продажный, как портовая девка, и цена ему грош в базарный день. Ты и должен бояться, потому как суть твоя такая… И бойся…

Микола Ф.
Мммм… Подумал… нет, не боимся. Вот если вы увидите кучу дерьма, вам она не понравится, но бояться вы ее не будете. Просто обойдете чтобы не вступить. Так и с русскими — чего вас бояться? Вас просто не любят.

Сергей Санин
Однозначно боитесь. Иначе фамилии бы не прятали за подписями типа «Микола Ф.». Хотя не нас, а самих себя боятся надо,кто же вас на что жить-то теперь будете, бедолаги…

Антония Иванова
А зачем нас любить?!? Мы что, сахарные пряники, что ли? Нам достаточно, что нас уважают, и не важно по каким мотивам — кто из страха, кто из преданности, а кто и просто из лести….. А вам, считающим Россию и русских -«кучей дерьма» ,которую можно обойти — лучше позаботиться о своем умственном и физическом здоровье. Помниться не так давно — лет семьдесят назад последний раз сапоги российских солдат разгоняли и расшвыривали подобных вам смельчаков по всей Европе — или забылось?!?! И сколько раз Россия проделывала это за свою тысячелетнюю историю?!?!
Попробуй обойди — пока никому не удавалось , а уж хохляндия — без роду, без племени и без памяти — это даже не государство, а коровья лепешка.

Микола Ф.
Сапоги чьих солдат? Мечтатели. И телик смотри. Советские это были солдаты (читай — на 50% белорусы и украинцы). Бедняжки, чему же вас сейчас в школе учат? Да ладно, все равно ваше внутреннее рвение ничего никому за пределами россии не докажет.

Сергей Санин
Похоже это тебя в школе не тому учили, если учили вообще — 70% русских солдат отдало свои жизни в ВОВ, что бы ты сегодня здесь распинался и вообще жил. Но это ни сколько не умаляет ни украинцев, ни белорусов. И воевали уж они точно не за то, чтобы превратили вы, украинцы, свое государство в непотребную девку и промайданили и народ свой, и землю.
И самое интересное, что мы никому и ничего доказывать не собираемся — нам как ты видишь, в отличии от вас плевать на тех, кому вы ордена вешаете. Это для вас европа — предел гастробайтрских мечтаний. А мы туда по другим делам ездим, и если и работать, то точно не горшки мыть и тротуары мести.

Микола Ф.
От русских не шарахаются. Их покупают в виде жен и убивают в виде медведей. Кстати, это отличный способ успокоить медведя.

Сергей Санин
Ну чем славиться Украина, так это жрицами любви. Как в России, так и в Европах — самые дешевые и безотказные. Причем обеих полов!!!! А русских в основном в жены берут — они не голодные и не голые, и им много надо. А медведя ты еще убить попробуй — это тоже вариант, если получиться. Но России уже 2тысячи лет и пока что, кто ни пробовал — не выживали. Языком молоть — не медведей бить.

Продолжение следует…

360 views
Новости

Малайзийский «Боинг» могли сбить во время учений украинской ПВО

by admin

Источник в одном из силовых ведомств Украины сообщил РИА Новости, что в день катастрофы малайзийского «Боинга» украинские подразделения ПВО проводили тренировку по отработке снятия с блокировки системы пуска ракет. Нештатная ситуация во время ее проведения могла стать причиной трагедии с лайнером, в результате которой погибли 298 человек.

«17 июля командиру 156-го зенитного ракетного полка было предписано провести тренировку боевых расчетов по прикрытию наземной группировки войск в пригороде Донецка — развернуть дивизионы, отработать проводку целей и выполнить весь алгоритм по сопровождению и условному уничтожению целей ракетой ЗРК «Бук-М1», — рассказал собеседник агентства.

По его словам, несмотря на то, что командирам батарей были выданы разблокировочные ключи на проведение пусков ракет, реальный запуск ракеты 9М38М1 не был предусмотрен.

«Для участия в тренировке в Днепропетровск с авиабазы Кульбакино 229 бригады тактической авиации в Николаеве были направлены два самолета Су-25. Перед ними была поставлена задача провести воздушную разведку и обозначить контрольные цели в районе сосредоточения группировки АТО к западу от Донецка», — сообщил источник.

«После входа одного из самолетов в зону обнаружения ЗРК «Бук» он был взят на сопровождение боевым расчетом батареи, расположенной у населенного пункта Зарощенское. По всей видимости, по трагической случайности через какое-то время маршруты полетов малайзийского «Боинга» и Су-25, несмотря на разницу в эшелонах, совпали, слившись на экране в одну крупную точку, что стало фатальным для гражданского борта — в момент схождения целей на одном азимуте система сопровождения автоматически перестраивается на ведение той, которая имеет наибольшую площадь», — отметил он.

При этом источник не смог объяснить причину несанкционированного пуска ракеты. «Этим вопросом занимаются сотрудники СБУ, которые около половины десятого вечера забрали командира батареи с экипажем», — пояснил источник, добавив при этом, что не располагает данными о ходе разбирательства.

«С 2001 года после трагедии с российским Ту-154 над Черным морем на все практические учения с участием «Буков» был наложен запрет. Соответственно, военнослужащие имеют только практику технического обслуживания комплекса и навыки вождения», — предположил источник в силовом ведомстве Украины, подчеркнув при этом, что это его личное мнение.

Ранее сегодня сообщалось: США признались, что до сих пор не знают, какая именно сторона пустила ракету, уничтожившую малайзийский самолет в небе над Украиной. Это признала официальный представитель госдепартамента Мари Харф брифинге для иностранных журналистов. Однако ответственность за трагедию США, как и прежде, возлагают на Россию.

И это — несмотря на то, что в Минобороны РФ несколько дней назад обнародовали всю имеющуюся на данный момент информацию. Военное ведомство сообщило, что российские военные зафиксировали 17 июля работу украинской радиолокационной станции комплекса ПВО, дислоцированной в 30 километрах южнее Донецка. Уже известно, что участок маршрута малайзийского «Боинга» и место его падения попадают в зону поражения двух батарей украинских ЗРК С-200 и трех батарей ракетных комплексов Бук-М1.

Кроме того, в Минобороны сообщили, что незадолго до катастрофы российские радары зафиксировали украинский самолет Су-25. Предположительно, он летел в сторону «Боинга».

После того, как эта информация появилась во многих российских СМИ, радиостанция «Говорит Москва» связалась с пресс-службой Минобороны Украины. Там эту версию опровергли, назвав информация о том, что малайзийский «Боинг» был сбит во время учений ПВО «абсолютным бредом».

Корреспондент радио «Вести ФМ» в Киеве Владимир Синельников, между тем, отмечает, что украинские СМИ другие версии крушения «Боинга», кроме вины ополченцев и России, вообще не рассматривают. Поэтому данное сообщение на Украине не получило никакого распространения и его никак не комментируют.

Хотя, как отмечает киевский корреспондент ВГТРК, то, что «Боинг» могли сбить во время учений, вполне вероятно, поскольку имеется прецедент. Точно так же, во время аналогичных учений, был сбит российский авиалайнер компании «Сибирь» над Черным морем. Тогда тоже украинские войска отрабатывали боевую подготовку войск ПВО.

«Однако сейчас об этом на Украине говорят неохотно, и никто на официальном уровне не будет даже гипотетически рассматривать версию о том, что малайзийский авиалайнер мог быть сбит украинскими войсками противовоздушной обороны, поскольку это абсолютно противоречит нынешней политической конъюнктуре», — говорит Владимир Синельников.

25 июля самолет авиакомпании Malaysia Airlines совершил последний рейс под номером МН17 по направлению из Амстердама в Куала-Лумпур, сообщает малайзийская газета Star. Отныне все самолеты авиакомпании, совершающие постоянные рейсы по этому направлению, будут иметь номер MH19 AMS/KUL.

Источник:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1834885

17 views
Новости

Виталий Кличко о возвращении Крыма Украине

by admin

Мэр Киева Виталий Кличко хорошо работает руками и ногами. Слабое место — голова. И это не исправить никакими тренировками.

Виталий Кличко: Если сегодня мы сделаем вид, что ничего не происходит, если мы проглотим так называемый Крым. И будем дальше гордо делать внимание, что ничего не происходит. Дальше могут быть дальнейшие действия и в отношении не только лишь Украины. Есть четкое понимание данного ситуация. И. У нас есть, что было, мы об этом говорили. Сегодняшняя ситуация. Которая есть. И нужно смотреть, какой мы можем… что делать? Какой выход из данной ситуации. Проговаривал с представителями международных организаций. Я уверен, что необходима международная. Уверен, что Крым мы можем… аааа…. вернуть обратно через определенное промежуток времени. Когда авторитаризм российский больше не будет действовать.

Больно слушать, текст с трудом поддается расшифровке. Моя твоя не понимай! Виталий родился в Киргизии, где русскому языку явно не уделяли много внимания.

Да что там! Тяжела ты, шапка мэра… Лиха беда начало! То ли еще будет…

9 views
Новости

Путин настаивает на соблюдении правил международного права

by admin

24 мая 2014 года на встрече с руководителями ведущих зарубежных информационных агентств Владимир Путин обвиняет США и Евросоюз в несоблюдении правил международного права.

Текст:
Наши партнёры и из Соединённых Штатов, и из европейских стран действовали на Украине грубо, незаконными методами, подтолкнули антигосударственный переворот и создали в нашем понимании угрозу для фундаментальных интересов Российской Федерации, и не только в сфере экономики, но и в сфере безопасности. Потому что за этим антиконституционным переворотом – а мы об этом хорошо слышали – последовали предложения лишить национальные меньшинства прав на использование своего языка, о вступлении в НАТО, а значит, возможном размещении и войск НАТО, и ударных ракетных комплексов, и систем противоракетной обороны. Это реально создало бы для нас абсолютно новую ситуацию и побудило к определённым действиям, в том числе к действиям, связанным с поддержкой стремлений народа Крыма присоединиться к Российской Федерации. Мы считаем, что с нами пытались разговаривать с помощью силы и что мы, именно действуя в такой логике, дали адекватный ответ. Надеюсь, что это никогда, ни при каких обстоятельствах и нигде больше повторяться не будет.

И кроме всего прочего, я уже, отвечая на вопрос нашего коллеги из Испании, сказал и могу повторить: мы абсолютно убеждены в том и считаем нашу позицию единственно верной, что действия Российской Федерации полностью соответствовали нормам международного права. Статья 1, пункт 2, по-моему, устава Организации Объединённых Наций прямо гласит, что все нации имеют право на самоопределение, и это считается целью объединённых наций.

Мы категорически против того, чтобы какие-то участники международного общения разворачивали нормы международного права всегда исключительно только под свои интересы и трактовали их так, как им выгодно в данной конкретной ситуации на международной арене. Вот в Косово надо было действовать в направлении признания права нации на самоопределение, а в случае с Крымом нужно совершенно полностью развернуть ситуацию и говорить о территориальной целостности государства, которая тоже там, в уставе ООН, прописана. Ну давайте мы как-то договоримся: либо мы будем действовать одним образом, либо другим и не будем называть белое чёрным, а чёрное белым. И мы призываем к тому, чтобы возродить ведущую роль международного права на международной арене, в международных делах.

Что касается позиции Канады, она традиционна в данном случае, она мало чем отличается от позиции администрации Соединённых Штатов, нас ничего здесь не удивляет. Мы готовы к дискуссии, в том числе и с Премьер-министром. Мы неоднократно с ним дискутировали по самым разным проблемам, по разным вопросам. Если будет такая необходимость и желание, мы готовы и к этому.

17 views